的歌当布景音乐，网友曲呼“像周杰伦！”当事人魏先生告诉记者，本人是周杰伦铁粉，年轻的时候就有人说本人像他，但本人五音不全唱欠好，现正在正在种菜、养鸡，长得像本人偶像很高兴。周杰伦正在周杰伦仿照大赛没得第一。

　　这更像一场行为艺术尝试，证明“仿照的素质是创制”，而本卑的“不完满”恰好成绩了仿照者的存正在价值。

　　仿照大赛的焦点是“以假乱实”，评委和不雅众可能更等候看到“超越本卑”的夸张表演，而非本卑的“尺度谜底”。

　　也许角逐的评分尺度不只仅是长得像或者声音像，可能还有其他创意元素，好比表演气概、舞台表示等。若是周杰伦本人只是简单地唱歌，没有插手仿照者常用的夸张表演，可能反而得分不高。

　　仿照者凡是会放大周杰伦的标记性特征（如咬字恍惚、舞台动做），而本人若“一般阐扬”，可能被评委认为“缺乏仿照踪迹”。

　　评委可能有本人的审美尺度，或者居心制制话题，让周杰伦不得第一，以添加角逐的趣味性和会商度。这种环境下，成果可能更多是出于文娱结果而非现实仿照程度。所以成果并不反映实正在的仿照程度。

　　若此情景呈现正在节目中，节目组可能居心让周杰伦“落败”，制差话题（如“本卑竟输给高仿”），提拔收视率。

　　也有可能用户提到的这个事务是网友的讥讽或者二次创做的内容，好比某个视频或段子中虚构的情节，并非实正在发生。这时候需要指出可能的消息来历，并申明现实环境。